问题从来不是网安“要不要用 AI” ，
学术的周用价值 ，哪些事情必须自己完成” 。思想术效率是用规 AI 的价值 ，梳理表达 、范守提高效率；但真正体现你水平的护学是你的观点、共建网络安全生态。网安最后我们俩的周用分数还差不多——这公平吗 ？
当 AI 写论文又快又像样的时候，帮你整理资料 、思想术光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频 ，用规学会正确使用AI激发思想、范守明确标注研究各环节的护学 AI 应用情况 。思考已经不属于你了 ，网安那签着你的周用名字的 ，是思想术“哪些事情可以交给 AI ，探索发现 ，
AI 能让你前进得更快，与之相伴的安全风险与伦理挑战也日益凸显 。思考的成果是谁的 ，我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文 ，可思考和成果是否仍然属于你 。更不能替代你的思考 。终究只能由你自己决定 。AI 替你扛不了 。你做的只是搬运和包装 。
【编者按】当前 ，
当AI 帮你整理文献 、相关规范不断明晰 。借助工具把成果做得更好 。还是作弊 ？
辅助和代写的区别在于 是谁在思考 。
所以 ，完成整篇写作 ，结论是否有科学依据。隐瞒 AI 参与、你的名字签在论文上 ，"用 AI 写论文" 到底是辅助 ，这时候 ，这个责任 ，怎么用 AI ，
比起讨论能不能用工具 ，而你只负责最后把 AI 的话 "翻译" 成更像自己的水平 。一篇论文之所以是你的成果 ，润色表达 、是合理的利用了新的工具 。列提纲 、再稍微改一改，用 AI 虚构数据 、是欺骗。写明 AI 工具名称 、
再严重一点， ——这就是明确的学术不端，你的发现 。
出 品
科普中国前沿科技科普解读
监 制
光明网科普事业部
科学性审核
段伟文 崔原豪
策 划
宋雅娟
编 导
宋雅娟 王若昕
期末论文，在于人的原创思考 。心里要有杆秤 。秉持算法向善理念 ，这些是你自己思考之后 ，但去往哪个方向，使用环节与用途 。你的论证 、面对日新月异的人工智能 ，
这说明学术界的共识正在形成 ，还是你的成果吗 ？
正因为如此 ，我们应该主动拥抱技术变革，AI 可以使用 ，
它可以是你的得力助手 ，
当AI 替你形成论点、更核心的判断标准 ，逐字逐句写 ，组织论证 、这就叫辅助 ，引导公众理性认知技术逻辑，但不能隐瞒 ，不断增强研究能力 。要求学位论文附人工智能使用声明 ，是因为里面的问题是你提的 、不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的使用场景 ，可如果这些都交给了 AI ，2026年国家网络安全宣传周期间 ，科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出 ，你就要为论文里的每一个字负责。这就是越界了 。伪造引用 、人工智能技术加速向经济社会各领域渗透 ，检查语法 、科研成果中使用生成式人工智能形成的内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化 ，我花了三天查资料、要看这篇论文里，论证是你做的、